@19: Goed bezig. Hier staat-ie overigens ook in het Nederlands.
@13: Richard Sakwa wijst in ‘Frontline Ukraine’ (2014) verder nog op Artikel 1, sectie 4:
De politieke dialoog tussen de partijen over alle gebieden van wederzijds belang zal verder worden ontwikkeld en versterkt, als ondersteuning voor de geleidelijke convergentie op het vlak van buitenlands beleid en veiligheid, zodat Oekraïne nog meer wordt betrokken bij de Europese ruimte van veiligheid.
Op Artikel 7, “Buitenlands en veiligheidsbeleid”, dat spreekt over:
geleidelijke convergentie op het vlak van buitenlands en veiligheidsbeleid, met inbegrip van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid
En op Artikel 10 (“Conflictpreventie, crisisbeheer en militair-technische samenwerking”) sectie 3:
De partijen onderzoeken mogelijke samenwerking op militair of technologisch vlak. Oekraïne en het Europees Defensieagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de militaire capaciteit, ook op technologisch vlak.
Zelf de boel nazoeken met ctrl+f op “defensie” of “veiligheid” of “militair” kan natuurlijk ook, want er staat nog veel meer.
Verder schrijft het Lissabonverdrag ook voor dat nieuwe associatielanden hun defensie- en veiligheidsbeleid stroomlijnen met de EU (en dus NAVO). Ik heb geen zin om het na te zoeken in het verdrag zelf, maar hier zinspeelt Sakwa er in elk geval ook op.
Dus nee, @13, ik blijf erbij dat ik niet “lieg” als ik zeg dat het verdrag ook militaire implicaties heeft. Ik ben benieuwd of je nu ook zo stoer bent om je excuses aan te bieden voor die feitenvrije onderbuikbeschuldiging.
